Itsearvio ja pohdiskelua bloggaamisesta & somesta

Lähtökohtaisesti olisin voinut olla aktiivisempi. Ehkä yksi merkittävistä opeista kurssilla oli se, että blogin kirjoittaminen voi olla todella hankalaa! Jotain pitäisi kirjoittaa, mutta entä jos ei ole mitään tähdellistä kirjoitettavaa? Tämä näkyi suoraan siinä, että kirjoitin "säästeliään" harvakseltaan.

Toisaalta ne kerrat, kun oli oikeasti jotain kirjoitettavaakin, olivat antoisia.

Oivalsin muiden blogeja lukiessani, että ainakin itse yritän tietyllä tapaa profiloida bloggaajaa sen perusteella, mitä hän kirjoittaa. Mikäli postaukset ovat persoonallisia ja ihan millä tahansa tavalla mielenkiintoisia, on sinänsä jopa yhdentekevää, onko postauksessa ideallista sisältöä vai ei. Kirjoituksen ei tarvitse herättää kysymyksiä eikä ahaa-elämyksiä. Sen ei tarvitse synnyttää tunteita. Jos tunnistan postauksesta bloggaajan, se on usein jo riittävästi. Tietysti pidemmällä aikavälillä blogilta vaaditaan varmasti mielenkiintoa herättävää sisältöä, mutta lähtökohtaisesti tunnistettavuus ja omaperäisyys voivat jo koukuttaa.

Tämän oivallettuani rupesinkin jo miettimään, tulisiko minunkin kirjoittaa aina siten, että hypoteettiset blogini lukijat voisivat aina tunnistaa postauksistani minut. Onko minulla vapaus kirjoittaa välillä eri tyylillä tai eri näkökulmasta? Petänkö lukijani, jos blogini luonne muuttuu edes hetkellisesti yhden postauksen myötä esim. vakavemmaksi?

Sosiaalisen median kenttä avartui hiukan lisää tämän opintojakson myötä. Onhan se edelleen jonkinlainen mörkö, mutta ehkei enää niin pelottava. Onhan tässä jo blogiinkin tullut avauduttua.